Siempre vs ahora /reflexion

O decimonónico vs “mientras sea.”

Han cambiado muchas cosas desde el sXIX. Cosas que han funcionado en el s. siguiente y aun siguen en el pensamiento mas conservador. Ningún prejuicio en el término.

Las cosas- situaciones - inmutables dan seguridad. Son base de estabilidad. La familia es para siempre. Las casas se van llenando de objetos queridos- y no tantos- que pasan a las generaciones siguientes. Los hijos tienen a la familia- en sentido muy amplio aunque muy estricto y no inclusivo a los que tienen otros genes. El tiempo debe reforzar la estructura y el sistema se retroalimenta los hijos son para siempre. Las casas siempre están ahí- listas para albergar a las familias que van incorporándose en sucesivas generaciones que- adaptaran la estructura e incorporaran cambios que nunca pondrán en cuestión la premisa de familia clan .
La estructura - que ha probado ser exitosa- se puede mantener aun ahora- dos siglos después- con ligeros cambios que no tocan la esencia. Los hijos del sistema conservador estudian fuera de sus entornos familiares y tras un periplo vital mas o menos largo retornan -aunque sea al final de sus vidas - a su referencia familiar- local.
El sistema puede ser tan estable que se mantenga- aun como ente conceptual- incluso si la familia - o parte de ella- nunca llegase a estar fisicamente reagrupada.
Los matrimonios son para siempre.

La gran ventaja de la estabilidad de la premisa es obvia- todo es seguro y no hay que luchar / pelear/ convencer/ganar nada.

La modernidad- mas aun la posmodernidad es radicalmente diferente. Todo es efímero o mejor, cambiante, mutante, temporal. Incluso el arte - que es el anclaje de nuestra civilización - es solo la idea, el concepto, el momento. Conceptualmente es la libertad extrema. La liberación de lo concreto , de la historia, del futuro. Es una filosofía- también una ética, tremendamente atractiva. La compro-y además no hay que pagarla. Todo es compartido- público- accesible. Tiene un desarraigo esencial que hace que todo sea siempre nuevo, que todo sea posible. Es un nuevo superhombre sin el peso nicheano de la reflexión la decisión la  lucha , la destrucción de lo antiguo- la moral.
Es mas fácil, mas frívolo, mas inconsciente, mas joven.
Es una mente en un estado de ligera embriaguez- de olvido momentáneo- de olvido de la obligación.

Que atractivo y que difícil el equilibrio entre lo uno y lo otro. Un dilema vital. El eterno dilema vital.

On Canaan's Side/libro

Al lado de Canaan.
Sebastian Barry
Leelo , leelo , leelo
Leelo si te gusta leer, si te gusta escuchar, si te gusta sentir, si  o te duele compadecer, si amas la belleza.
El relato , en primera persona es la historia intima de la anciana Lilly que narra su vida a pinceladas en las puertas de su suicidio.
Una vida que ya acaba y un suicidio que- como ella dice solo adelanta uno o dos años el desenlace y que espera que Dios comprenda.
En su relato- el de una emigrante irlandesa a estados unidos a principios de siglo pasa con pinceladas rápidas pero lúcidas y claras por las guerras del siglo XX que son también las guerras de su familia. Una familia corta- sus hombres- que han desaparecido sin que nadie - ella tampoco- entienda por qué.
Es una historia cruel narrada con un estoicismo bellísimo y una amargura muy muy profunda.

Hozuki, la libreria de Misitko/ libro

Hozuki, la libreria de Misitko
ítulo original: Hôzuki
De AKI SHIMAZAKI

Una novela breve, original y poética.

Escrita en primera persona por Mitsiko, la dueña de una libreria de viejo. La historia incluye a su hijo pequeño - sordo y mestizo español. La historia del niño y la madre se cruzan de un modo bonito y original con la de la mujer de un diplomático y su hija .
La madre de Mitsiko también está en la narración.
Es una historia de soledad y amor.
A leerla que es cortita y bella.

La Trilogia del Muchacho/libro

Jón Kalman Stefánsson

La trilogia del Muchacho es un obra extraordinaria, única. Es moderna y tambien sempiterna. Refleja Islandia pero también un Universo imaginario y mágico. Atemporal y tambien de uste preciso instante.

El muchacho es un heroe sin heroicidades. Representa la inocencia , la curosidad, el amor por la vida por la literatura por el amor mismo.

Los personajes de la novela son tambien la reencarnación de valores de ideas de mundos diversos. 

Kalman sabe narrar y describir con una maestría extraordinaria y nueva. Las imágenes se formsn en mi cabeza conforme leo. Me parece haber estado en todos los lugares donde va el muchacho. Creo conocer a sus amigos. Me preocupan sus enemigos. He leido las tres novelas de la trilogía y he vivido las tres . No me habia pasado hacia tiempo. La vida del muchacho se metió en mi mente. Estaba en paralelo con mi vida. Cuando he terminado me he quedado "turulata" como algún amigo también me ha confesado. El relato , por unas semanas, lo ocupaba todo. Necesitaba retomarla cada dia.

Es una maravilla que haya literatura asi y es una suerte que no haya muchas- son demasiado absorbentes.

Kate Atkinson "Una y otra vez"/libro

Interesante escritora - la leo por recomendación de un amigo- de hecho me paso su libro "Una y otra vez": Kate Atkinson
Británica y parece que famosilla como escritora de libros de kiosco. Prejuiciosa yo 😏. Pues si. No es un tipo de literatura que frecuente. Sin embargo,  me gustó. La lectura es ágil . El texto fluido y sin muchos tópicos en el estilo. 
La historia muy original. O debería decir las historias. 
La protagonista una mujer- Ursula - en muchos momentos de sus muchas posibles vidas- desde que nace hasta el final. Todas las vidas - cortas- mas
largas- desgraciadas o menos- transcurren en la Inglaterra de la primera mitad del s XX con la II guerra mundial como elemento permanente. También Alemania entra en la historia de un modo ... importante pero diverso. 
Ya digo ,son muchas las posibles vidas de Ursula. En todas ellas es una persona especial y un poco inquietante. Uno no sabe si tomarle o no cariño. Siempre da un poco de desasosiego terminar una novela sin saber si te gusta o no el protagonista y si se siente o no las cosas que le suceden.
La novela me hace pensar un poco en otra que me gustó mucho: una princesa en berlin
de Arthur R.G. Solmssern.  
Seguramente por la coincidencias de épocas y lugares del relato.
De ese libro hablare otro día.

Benedict Cumberbatch/cine

Entré en la wikipedia- Benedict Cumberbatch tiene un curriculum impresionante. Es verdad que ahora se hace mucho cine no muy bueno pero también  hay un cine excelente y unos actores bárbaros, como s el caso de Cumberbatch. Me rio de los comentarios nostálgicos que dicen...no hay actores como antes, pensando en los clásicos...que va que va. Si que los hay y además excelentes y muy bien formados.
Pues volviendo a Benedict- ahora parece que lo conozco- voy referirme a una serie y una película en las que el es protagonista,: Sherlock, como no? y Descifrando Enigma. En los dos casos hace un papel de persona extraña, asocial, inteligente, marginal...esos papeles le van como anillo al dedo. Sherlock es una reinvención del clásico genial. Muy original. Muy interesante. Y Sherlock se hace entrañable para el espectador. Su "autismo"- en sentido coloquial (aspergen según dicen los eruditos), produce ternura. Es un personaje con una inteligencia excepcional y una inocencia de la misma magnitud. Los personajes de apoyo muy bien- sobre todo Watson. Si deciden ver alguna serie- con lo que supone de perdida de tiempo- olviden otras, vean Sherlock- en ingles por supuesto. Cumberbatch tiene una voz y una dicción maravillosas.
Descifrando enigma  (The imitation game) es también interesante. La historia lo es y el personaje de Alan Turin imbatible, riquísimo en sus facetas, inteligente, desgraciado, moral, de gran honestidad, de homosexualidad clara (e ilegal). Un héroe con mayusculas. Y de nuevo, como en Sherlock, Benedict se mimetiza con el personaje. Debieron ser la misma persona en otras vidas. Una pequeña critica-  otra actriz habría sido mas creíble en el papel de Joan Clarke. Keira Knightley tiene una cara demasiado moderna y sus gestos son demasiado "actuales". No me convence. Sin embargo, el resto de actores completan bien el reparto y dan verosimilitud a la historia. Total- que si pueden... a ver la película. No hay tantas películas "basadas en hechos reales" con hechos tan importantes y tan interesantes.
A ver que otra deBenedict Cumberbatch busco por ahi en alguna de las muchas plataformas de cine on line. Agur.

Mademoiselle Chambon/cine

Mademoiselle Chambon
la vi en netflix- difícil de aprovechar este netflix- las películas aparecen sin jerarquía. No hay criterio para decidir. Total, que si no quieres ver una de las mil series de moda...difícil de usar.
Por eso, y antes de borrarme, a quien me escuche le digo que esta que comento está bastante bien.
Saltando los prejuicios sobre el cine francés- que no me apasiona. Empece a verla y la terminé.
El tema es sencillo pero esta muy bien tratado. Es muy delicado en su planteamiento. La historia y los diálogos que aparecen en la película- aparentemente sin conexión- están muy bien hilados. Alguien podría decir que es una película conservadora por que el "amor no triunfa" pero yo creo que no. Es una película realista y romántica- un logro porque es difícil de compaginar estos dos conceptos antagónicos.
Y una frivolidad- Vincent Lindon atractivo a tope. La chica. Sandrine Kiberlain borda su papel.